Onko lisäävä valmistus (AM) kestävää? 3D-tulostusteollisuus väittää vähentävänsä jätettä, koska rakentajat voivat tulostaa vain sen, mitä tarvitaan tiettyyn projektiin. 3D-tulostuksen käyttö rakentamisessa voi vähentää tai poistaa raskaiden rakennuskoneiden tai kuorma-autojen tarpeen kuljettaa tarvikkeita rakennustyömaille ja siten vähentää päästöjä.
3D-tulostusrakennukset voisivat vähentää jätettä
Jätteiden vähentäminen on talon tai rakennuksen 3D-tulostuksen vakiintunut etu edellyttäen, että projektia valvova yritys on investoinut aikaa ja lahjakkuutta prosessinsa parantamiseen. Harkitse esimerkiksi voimakkaita rakennuksia. Sen menetelmä eliminoi käytännössä kaiken ylimääräisen rakennusjätteen. Näiden modulaaristen rakenteiden pohjakoko on 350 neliömetriä, vaikka asiakkaat voivat käyttää molempia yhdessä, mikä tekee niistä 700 neliömetriä.
Toisessa tapauksessa ryhmä Italiassa 3D painoi ekologisen elinympäristön, joka on valmistettu paikallisesti hankitusta savesta. Ne viittaavat myös siihen, että ihmiset voivat mukauttaa menetelmänsä yhteensopiviksi muiden muualta löytyvien savityyppien kanssa. Valmiisiin materiaaleihin liittyvän jätteen vähentämisen lisäksi prosessi edistää kierrätettävyyttä ja tukee ihmisiä, jotka tarvitsevat ilmastokestävää asumista.
Päästöjen vähentämistä ei taata
Monet ihmiset saattavat ajatella, että 3D-tulostusrakennuksissa käytetyt materiaalit ovat luonnollisesti parempia päästöjen suhteen. Tämä ei kuitenkaan välttämättä ole totta. Useimmat 3D-tulostetut talot käyttävät edelleen sementtiä rakentamisessaan. Kestävämpiä vaihtoehtoja on kuitenkin olemassa. Yhdessä tapauksessa Hyperion Robotics yhdistää automaation ja 3D-tulostuksen vähähiiliseen betoniin AC-prosessissaan väittäen, että se käyttää 75 prosenttia vähemmän betonia kuin perinteinen rakentaminen. Tämä lähestymistapa vähentää sekä käytettyjä materiaaleja että kasvihuonekaasupäästöjä.
Niiden, jotka ovat erityisen huolissaan 3D-tulostuksen kestävyydestä, tulisi aina tarkistaa, mitä materiaaleja asianomaiset yritykset käyttävät. Niissä olisi myös yksilöitävä merkitykselliset päästöt verrattuna perinteisiin materiaaleihin ja käytäntöihin, mukaan lukien se, liittyykö prosessiin liikenteeseen liittyviä päästöjä. Näin on helpompi analysoida, onko 3D-tulostus todella kestävämpi rakennusmenetelmä.
Lisäävän rakentamisen kestävyyden vieminen uusiin korkeuksiin
Yksi 3D-tulostuksen ja arkkitehtuurin yhdistämisen myönteisistä tuloksista on, että yritykset ja tutkijat löytävät edelleen innovatiivisia tapoja tehdä niistä kestävämpiä. Harkitse Texas A&M -yliopiston tutkijoiden työtä. He loivat uuden materiaalin nimeltä hempcrete 3D-tulostusrakennuksiin. Tiimi sanoi, että he loivat nettohiilinegatiivisen materiaalin, pääasiassa hampusta, jolla on erinomaiset palo- ja lämmöneristysominaisuudet.
Kestävää 3D-tulostusta voidaan laajentaa myös rakennusten tai rakennustyömaiden sisätiloihin. Yritys käyttää maatalousjätteestä valmistettuja pellettejä 3D-tulostettujen valojen valmistukseen. Toinen ryhmä 3D-tulosti kannettavan wc: n kertakäyttöisestä lääketieteellisestä muovista. Voisiko tämä esimerkki tasoittaa tietä rakennustyömaille tuotujen perinteisten kannettavien käymälöiden päästöjen vähentämiselle? Vain aika näyttää.
3D-tulostetut rakennukset ovat monin tavoin kestävämpiä, mutta eivät kaikki
Sen kuvaaminen, että 3D-tulostus on aina kestävämpää kuin perinteiset rakennusmenetelmät, olisi liian laaja lausunto. Jos osapuolet ovat hioneet prosessejaan ja poistaneet kaikki tehottomuudet, tämä on todennäköisesti todennäköisintä jätteen vähentämisen näkökulmasta.
Koska useimmat 3D-tulostusmateriaalit käyttävät kuitenkin edelleen betonia, parantamisen varaa on paljon. On myös syytä huomata, että suurin osa tässä mainituista kestävistä vaihtoehdoista on vielä hyvin uusia, ei vielä laajalti saatavilla, ja jotkut ovat vielä konseptivaiheessa.
Myöhemmin voidaan havaita, että tietyt materiaalit eivät ole niin kestäviä kuin aiemmin luultiin. Jos tällaiset projektit vaativat laajaa uudelleenkäsittelyä vain muutaman vuoden kuluttua, ne eivät välttämättä ole yhtä kestäviä kuin kodit, joissa ei ole 3D-tulostusta pitkällä aikavälillä.